Oeil pour Oeil 

Il ne faut jamais se réjouir de la blessure d’un joueur, surtout celle d’un grand bonhomme comme Dan Carter, formidable ambassadeur du rugby tant par son talent que par son image. Il n’empêche, cette rupture du tendon d’Achille qui marque la fin prématurée de l’aventure française du All-Black ne peut empêcher de déclencher au mieux des interrogations, au pire des sourires cyniques. 700.000 euros de contrat, cinq petits matchs et puis s’en va… C’est sûr que la pilule est dure à avaler, autant pour le dindon de la farce perpignanais que pour le contribuable français qui va payer de sa cotisation maladie la prise en charge de la star. Mais n’est-ce pas un juste retour des choses face à une dérive dangereuse ?

C’est un Catalan lui-même qui m’a soumis cette interrogation. Saoulé depuis des mois de cette médiatisation non désirée autour de son club. Saoulé de ces gens qui ne lui parlent de Perpignan qu’à travers Carter, comme si ce club au passé et au présent si riche pouvait se résumer à un pigiste aussi talentueux soit-il. Saoulé de ces journalistes à la recherche de gros titres qui parlaient déjà de “l’Usap de Dan Carter” avant même que l’ouvreur n’ait posé un pied à Aimé-Giral. Comme quelque chose de faux, de surfait, de contraire à l’esprit. Et la première réaction de ce supporter de toujours face à cette blessure fut de se dire qu’avec le jeune David Mêlé, vaillant joueur du cru, ils avaient bien ce qu’il fallait en magasin. Est-ce pour se convaincre soi-même ? Après tout, en peu de temps lui aussi avait été conquis par Carter. On n’est pas élu meilleur joueur du monde pour rien. Mais tout de même, voilà une réaction des plus révélatrices.

Alors bien sûr, il est facile de taper sur la médiatisation, l’argent tout-puissant et autres dérives dues au professionnalisme. Mais peut-on réellement blâmer l’une ou l’autre des parties ? Prétendre que les sudistes viennent en France à la recherche d’un eldorado financier serait faire injure à des exemples tels que Tana Umaga ou Byron Kelleher. De même que cracher sur des dirigeants opportunistes qui ne font que profiter des failles d’un système peut-être trop permissif. Pourtant, si la mise en épingle du duel Hernandez-Carter n’avait pas eu lieu, peut-être que ce dernier serait à l’entraînement demain matin. Alors, à qui la faute ?

Pendant que la guerre des étoiles avait lieu au Stade de France avec les conséquences que l’on sait, moyennant force pom-pom girls et festivités grotesques, les bastions auscitains et rochelais s’affrontaient dans un match à l’ancienne, rugueux et fermé. Mais nos joueurs eux sont encore valides et en pleine santé, prêts à en re-découdre dès samedi prochain pour l’amour du maillot. Laquelle des deux visions doit-on préférer ? Je n’en sais rien… On peut seulement regretter que l’exemple tombe sur la tête de ce fabuleux joueur qu’est Dan Carter.

(Oeil pour Oeil, 2 février 2009)

(No Ratings Yet)

 Loading ...

Cet article a été publié le Lundi 2 février 2009 à 22:37 et est classé dans Non classé. Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0. Les commentaires et pings sont fermés.